前内政部长李鸿源 出书谈苗栗大埔案

Photo from Flickr by Jonathan Feng

面对一个站在国家高度认为必须存在，对土地却可能造成无可弥补伤害的计画，我们要如何明智对待？要用什幺样的标準来衡量，做出明确的判断？我认为最终还是要回到科学论证。政治虽是众人之事，但更需要专业支撑。

从省政府到进入行政院，我必须大胆地说，政府并没有学到教训。二○一一年，我到公共工程委员会担任主委，当时正是苗栗大埔案引发轩然大波之际。有次在週四的院会上，国科会（现为科技部）报告说明大埔农民经过安抚，原则上没有问题。

这时，我举起手。

我说，我是新来的，所以大埔事件的前因后果，我并不清楚。但我只想问一个最根本的问题，「到底台湾需要多少个科学园区？每个县市都需要一个科学园区吗？」

说完后，整个院会现场一片沉默，没有人有答案。我接着说，我们二、三十个部长坐在这里，没有人可以说服自己，台湾需要多少个科学园区，「我们凭什幺去圈地，以致造成一堆民怨？」因为不关我的业务，我也只能点到为止。

没有科学论证，没有专业支撑的政策，无法说服人民接受。我到内政部后，看到这样的政策矛盾仍不停在上演。

我上任后，看到内政部忙着解决两大问题，第一是台北的高房价，让年轻人和中低收入户在台北没有办法生存，在行政院的政策指示下，营建署忙着在大台北找地盖合宜住宅（社会住宅），希望年轻人在台北能有一席之地，住得起房。

另一方面，我也看到当时还在内政部的社会司（现在卫福部）永远在忙着解决老人安养、隔代教养和新住民等议题，以及各式各样因为城乡差距不断扩大之下所衍生的新难题。

这看来是不相干的两个问题，答案却只有一个，因为人口过度集中到都会地区，尤其是大台北。

日据时代刚结束的大台北，人口只有一百万，现在已经扩张到八百万人。过去我在台北县（现为新北市）服务时，最常开的玩笑是台北县的云林人，比现在住在云林的人还要多。因为人口过度集中，衍生出高房价、交通壅塞、水汙染、空气汙染，以及淹水、缺水等现象；乡下却见不到年轻人，只剩下老人和小孩。

台北，既是人口集中区，也是政经中心，等同把所有鸡蛋都放在同一个篮子里。从物价、房价到生活环境、生活品质来看，台北都不应该塞这幺多人⋯⋯我深深感受到，台湾不能再陷入小仓鼠般的滚轮命运，现在，或许就是改变的契机。